Affirmative action

Sonia Sotomayor e' il candidato presentato da Obama per la carica di Giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti.
Sonia e' latina e donna, rappresenterebbe quindi una bella iniezione di diversita' al verice del sistema giudiziario e politico statunitense.
La carriera di Sonia, come quella di Barack sono frutto di una polica che forse non tutti i lettori in Italia conoscono, chiamata affirmative action.
L'affirmative action è uno strumento politico disegnato per promuovere principi di equità razziale, etnica, sessuale e sociale. In soldoni si traduce in riservare dei posti di lavoro o una quota di entrata all'universita' per le minoranze etniche o per le donne.
Il risultato dell'affirmative action potrebbe essere il sottotitolo della foto qui sopra, dove si vedono due rappresentanti di minoranze alle piu' alte cariche dello stato.
Personalmente ho sentimenti contrastanti rispetto a questo strumento politico.
Da un lato la foto qui sopra mi rende fiero di vivere in America e sicuramente capisco l'importanza sociale di avere studenti di colore a Yale o medici ispanici.
Da un altro lato non posso che pensare all'altro importante aspetto della societa' Americana, la meritocrazia.
In teoria questo e' un paese che promuove i migliori a prescidere dal sesso o dal colore della pelle.
Questo lo si vede bene in posti come la Silicon Valley dove in un ufficio ci possono essere persone di decine di etnie diverse.
E allora la questione diventa se Sonia quando e' andata all'universita' o quando ha avuto il primo lavoro da giudice era veramente la piu' brava dei candidati o e' stata messa in cima alla graduatoria per considerazioni di natura socio-politica. E se fossi stato io il secchione di turno scavalcato da Sonia come mi sarei sentito?
L'affirmative action non e' solo una cosa americana, ci sono leggi in molti paesi che impongono un numero minimo di parlamentari o dirigenti donne.
Sentivo oggi alla radio che per legge, le aziende quotate in borsa in Norvegia, devono avere almeno 40% di donne nel loro consiglio di amministrazione. Il risultato e' che ci sono una manciata di donne potenti in che siedono in una ventina di consigli d'amministrazione.

Barack - la campana elettorale e' finita!

il talento naturale e' un dono raro e prezioso.
Michael Jordan e' uno degli esempi piu' lampanti di puro talento naturale per il gioco della pallacanestro.
La pallacanestro gli veniva cosi' spontanea che, dopo aver vinto tutto quello che si poteva vincere, decise di cambiare sport e di darsi al baseball.
Chiaramente pero' il baseball prima, ed il golf dopo, non erano gli sport per cui Michael aveva il dono naturale e non gli regalarono mai i successi dell'NBA.

Il paragone con il Micheal e' un po' tirato, ma inizio a sospettare che il vero dono di Barack Obama sia quello di inspirare le masse e che per governare ci vogla una talento diverso.

Barack e' particolarmente a suo agio in campagna elettrale, tanto che in questi primi mesi di governo ha di fatto continuato a fare campagna elettorale.
E' il primo presidente eletto che ha mantenuto la macchina elettorale con migliaia di volontari che oggi utilizza per convincere i cittadini che il suo piano economico e' quello giusto.
Nelle poche settimane di presidenza ha fatto comizi in lungo e in largo per gli stati uniti, e' stato a programmi televisivi di ogni tipo, compresi programmi di varieta' mai frequentati da presidenti degli Stati Uniti.
Oggi, per la prima volta nella storia, il persidente USA ha fatto una conferenza via internet dove ha ricevuto 90.000 domande dagli utenti della rete.

Barack, fermati, sei gia' stato eletto!
Questo non e' piu' un concorso di popolarita' basato sui sondaggi di opinione giornalieri.
Hai 4 anni di lavoro davanti per dare un'impronta al paese, e sarai giudicato sui risultati di questo lavoro.
Venendo da ben 2 anni di campagna elettorale, la piu' lunga e costosa della storia, e' ora di cambiare marcia. Spero che Barack non trasformi la presidena degli Stati Uniti in una telenovela in versione holliwoodiana dove la luce dei riflettori diventa piu' importante del lavoro dietro le quinte.

A Washington scarseggiano le vergini

Ad un paio di settimane dall’inaugurazione del presidente Obama e’ il momento per ideologia e promesse di fare i conti con la realta’.

Una degli aspetti piu’ avvilenti in tutto questo e’ che, nel guardarsi attorno, re Obama trova cavaleri della tavola rotonda non esattamente senza macchia e senza paura.

E’ notizia di oggi che Nancy Killefer, che Obama aveva scelto per essere il primo “Performance Officer” (molto corporate ;-), ha ritirato la sua candidatura per dei problemi con il fisco.

E’ la seconda persona a ritirare la propria candidatura ad un ministero, dopo che Bill Richardson, governatore del New Mexico, aveva deciso di non accettare al candidatura a Ministro del Commercio quando era emersa una inchiesta per corruzione.

La conta al momento vede due ministri che ritirano la candidatura e tre con problemi di tasse.

Timothy Geithner, Ministro del Tesoro, per ironia della sorte ha pagato il suo debito con il Tesoro solo quando l’amministrazione Obama gli ha detto che lo voleva fare ministro.

Ma la persona che veramente mi fa paura e che rappresenta quanto di piu’ corrotto c’e’ nel mondo della politica e’ Tom Daschle, la scelta di Obama come Ministro della Sanita’. I problemi di tasse, dovuti ad un “regalo” di un auto con choffer a sua disposizione, sono l’ultima delle mie preoccupazioni. Tom infatti, dopo essere stato il capo del partito democratico nell’era Clinton, negli ultimi anni si e’ riciclato come lobbista per l’industria farmaceutica e per le assicurazioni mediche. Daschel con una mano prendeva i milioni dei lobbiti per non riformare la sanita’ USA, mentre con l’altra veniva pagato dal governo come “esperto imparziale” sui problemi della sanita’ attraverso un istituto di ricerca (la Mayo Clinic).

Come ciliegina sulla torta aggiungiamo che anche la moglie di Daschle e’ una dei lobbisti piu’ ricchi d’America, infatti rappresenta aziende aeronautiche come Boing e Lockheed-Martin.

Daschle rappresenta tutto cio’ a cui Obama dovrebbe opporsi, dall’influenza delle Lobby a Washington alla politica degli “insiders”.

L’unica cosa positiva e’ che in questo paese c’e’ ancora chi ricerca e denuncia tali cose, ma non illudiamoci troppo, le caste esistono dappertutto e nemmeno San Barack sara’ in grado di cambiare la cultura di Washington

Change

L'altro ieri guardando in TV l'inaugurazione di Obama era palpabile nell'aria la vogli e l'aspettative di cambiamento.
Change o cambiamento e' stato lo slogan cha ha dominato due anni di campagna elettorale, e tale cambiamento si e' ufficialmente materializzato con l'inaugurazione del nuovo presidente.
A guardare bene pero' questo non e' un qualcosa ben consolidato nella tradizione Americana; e' infatti ben scritto nella costituzione che al massimo dopo otto anni l'amministrazione in carica si deve levare dai piedi.
Vi sono stati momenti storici dove gli americani non volevano un cambiamento ed hanno provato a prolungare amministrazioni precedenti, basti pensare nella storia recente all'elezione di Bush senior come delfino di Reagan, poi trombato dopo quattro anni.
Nella storia recente americana, poche volte si e' voluto voltare pagina con tanta intensita', ma ciononostante la pagina si e' sempre dovuta voltare e questo, a mio avviso, e' una delle forze fondamentali di questo sistema di governo.

Sull'onda di questo discorso torno quindi a proporre una ricetta per svecchiare la nostra amata Italia paralizzata da caste di politici e notabili inamovibili dalle loro posizioni di potere. Inseriamo dei limiti di mandato per i parlamentari, per i primi ministri, per gli amministratori locali. Cerchiamo di forzare la mano al cambiamento e allo svecchiamento, proviamo a istituzionalizzare ventate di nuove idee. Quando ho avanzato questa proposta, prima di altri concittadini ben piu' noti del sottoscritto, ho ricevuto qualche critica che sottolineava che nel cambiamento si perde anche un bagaglio di esperienza. Il mio rilancio e' che nessun bagaglio di esperienza dovrebbe frenare la forza ed il coraggio di nuove idee e magari anche l'incoscienza di provare qualcosa di nuovo.

Super Tuesday e l’avanzata della Sinistra in America

Accetto volentieri l’invito dei lettori di tornare a parlare delle elezioni primarie negli Stati Uniti.

I Giochetti di potere tra i vari Stati dell’unione e la tendenza di questo paese a creare scenari holliwoodiani , hanno fatto si’ che probabilmente mercoledi’ mattina sapremo chi saranno i prossimi contendendenti per la Casa Bianca.

Non voglio sbilanciarmi troppo con i pronostici visto che fior-fior di aziende di ricerche di mercato ed opinionisti di grido hanno gia’ preso delle grosse cantonate in queste ultime settimane; ma non voglio nemmeno scontentare i lettori e quindi vi scrivo che la “pancia” mi dice che la corsa presidenziale sara’ tra Obama e McCain (un paio di settimane fa avevo detto Romney).

La cosa che pero' mi sta particolarmente interessando e’ capire l’origine dello spostamento a sinistra del barometro politico di questo paese.
Il fenomeno portato alla ribalta dalle elezioni della camera e del senato di fine 2006, dove i democratici hanno conquistato la maggioranza parlamentare dopo dieci anni; si sta a mio avviso palesando anche nella scelta dei candidati in queste elezioni primarie.
Obama piu’ “rivoluzionario” della Clinton sta impressionando in questi giorni nello schieramento Democratico ma anche sul fronte Repubblicano sembra uscire una persona dal profilo moderato invece di un altro esponente della destra religiosa.
La domanda da un milione di dollari e’ se questo spostamento a sinistra sia dettato principalmente da un rifiuto della politica di Bush o sia veramente un segnale di una svolta nel sentimento del Paese.

Per fare un parallelismo con l’Italia non si sa bene se la vittoria di Prodi e della sinistra nel 2006 sia stata piu’ frutto di una nausea verso il Cavaliere o veramenete un voto che consegnava un mandato di cambiamento all'allora Ulivo.

Se vogliamo rimanere al (debole) parallelismo e tirare in ballo la caduta del governo Prodi, devo ammettere che mi sto un po’ preoccupado per le prossime elezioni presidenziali USA. I democratici che I piu’ (io compreso) davano come I sicuri successori alla Casa Bianca potrebbero avere dei grossi problemi nella corsa presidenziale.

E’ sotto gli occhi di tutti che Nency Pelosi e compagnia cantante in un anno di maggioranza parlamentare non hanno combinato un gran che’. Le truppe sono ancor ain Iraq, i tagli delle tasse per I ricchi sono ancora li’, i vari programmi di anti terrorismo continuano a violare I diritti civili e chi piu’ ne ha piu’ ne metta. Dall'altro lato sembra che la “surge” stia funzionando in Iraq e che il paese sia destinato ad un periodo di recessione.

Se si profilasse un candidato presidenziale Repubblicano lontano dall’eredita’ di Bush e abbastanza centrista da attrarre il voto moderato, credo che questo potrebbe dare del filo da al candidato democratico.

McCain ed in maniera minore Romney potrebbero avere questo appeal moderato che in una corsa cosi lunga e difficile potrebbero dargli una marcia in piu' rispetto alla Clinton e ad Obama che in entrambi i casi sarebbero degli inquilini "diversi" per la Casa Bianca.

Forse e’ troppo presto per fare questi discorsi prima di sapere chi entrera’ nella corsa presidenziale ma inizio ad avere qualche timore che il partito democratico abbia venduto la proverbiale pelle dell’orso un po’ troppo presto .

Elezioni Primarie e le due Americhe

Ieri si sono svolte nel New Hampshire le elezioni primarie per il partito democratico e repubblicano che definiranno i due sfidanti per la poltrona di presidente degli Stati Uniti.

L’attenzione dei più (inclusa la mia) e’ rivolta alla battaglia nel partito democratico dove, comunque andranno le cose, sembra delinearsi l’evento storico di presentare o un candidato di colore o una donna alla corsa presidenziale.

Ma a guardare bene e’ il campo repubblicano che sta riservando delle sorprese non indifferenti. Giuliani, dato qualche mese fa come il favorito, sta annaspando vistosamente e McCain, dato per morto, ieri ha vinto le primarie in New Hampshire.

Ma se sbucciamo ulteriormente la cipolla e’ importante evidenziare la differenza tra i risultati delle primarie repubblicane in Iowa e New Hampshire, ovvero in uno stato della “Middle America” e in uno stato che si affaccia sull’oceano.

McCain e’ uno dei candidati piu’ moderati all’interno del partito repubblicano e per questo, a mio avviso, ha vinto le primarie in uno stato del New England, mentre la “Middle America” ha premiato Mike Huckabee pastore Battista che sostiene che qualsiasi spiegazione a qualsiasi domanda puo’ essere trovata nella Bibbia (tra l’altro sostiene la teoria creazionista).

Quest’anima fondamentalista radicata in parte dell’elettorato Repubblicano fara’ si, a mio avviso, che il candidato Repubblicano alla presidenza sara’ il mormone Mitt Romney, giunto secondo in entrambe le primarie fin qui svolte, che puo’ risultare come un punto di equilibrio tra valori religiosi e pragmatismo politico.